Pasó desapercibido: ¿Cuál fue el impuesto que no quisieron aumentar los diputados?
Después de haber aprobado en general el incremento del 40% de los tributos provinciales, se detuvieron en el artículo 14 porque uno de los legisladores pidió subir la alícuota de los juegos de azar y los aportes a los casinos. Al momento de votar hubo la misma cantidad a favor y en contra, la presidenta desempató.
La cómoda mayoría que logró Compromiso Federal-PJ para imponer el proyecto de ley impositiva anual, se desvaneció repentinamente; hubo un momento de nerviosismo y desesperación en el bloque que dirige Carmelo Mirábile.
El bloque de Mercedinos por el Cambio que había apoyado el aumento de impuestos impulsado por el Gobierno, propuso también elevar el aporte de los juegos de azar del 4,9% al 10%. También pidió llevar la alícuota que los casinos, máquinas tragamonedas y salas de juegos deben pagar al Estado, del 7% al 15%.
Compromiso Federal, el Frente para la Victoria y Mercedinos por el Cambio reunieron 22 voluntades y aprobaron en general el proyecto. En contra se habían pronunciado 12 legisladores de Cambiemos y el bloque Nacional y Popular. Cuando tuvieron que votar la suba de la alícuota a los casinos quedaron empatados en 17 votos.
Cuando hay paridad, desempata la presidencia del cuerpo. En este caso, Graciela Mazzarino votó a favor de mantener la alícuota tal como había propuesto el gobernador Alberto Rodríguez Saá en el proyecto de ley.
“No existe una correlación entre lo que pagan los casinos al Estado y lo que, luego, éste debe invertir para recuperar a una persona que se enferma, al caer en la adicción al juego”, sostuvo Pablo Zamora y tuvo en cuenta que “la gente hasta pierde el empleo por la ludopatía”.
Zamora, planteó que no es razonable lo que pagarán las salas de juego en 2017. “¿Qué nos entrega el casino, los tragamonedas y juegos de azar en función de los beneficios que ellos reciben?”, planteó en declaraciones a elchorrillero.com y señaló: “Por eso pienso que la alícuota debería ser del quince por ciento”.
Otro de los que se mostró totalmente en contra fue el representante del bloque Nacional y Popular, Juan Larrea. Consideró que la actividad “debe sancionarse fuerte desde el punto de vista impositivo”.